Investigativní publicista vystupující pod jménem Thomas Paukner v upozornil v Deníku P na chybějící účetní dokumenty společnosti 1. Pirátská s.r.o. ve sbírce listin obchodního rejstříku a vyslovil podezření ohledně možného využívání poslaneckých náhrad. Společnost vlastní Česká pirátská strana a podle Pauknera může sloužit k soustřeďování finančních toků, jejichž skutečné využití není dostatečně průhledné. Piráti jeho závěry odmítají a upozorňují, že účetní dokumenty firmy jsou veřejně dostupné na jejím webu.

„Pod Pirátským svícnem je největší tma. Bude tedy třeba utajené příjmy Pirátské strany řádně nasvítit a zřejmě dojde i na pokutu. O firmě 1. Pirátská s.r.o. jste pravděpodobně nikdy neslyšeli. To je také její účel. Právě díky této společnosti Piráti už šest let skrývají stranické příjmy před veřejností. A nejde o malé peníze, Zdeněk Hřib navíc v uplynulých letech koncentruje další a další finanční toky k neprůhledné schránce Pirátské strany,“ napsal Paukner.

Společnost 1. Pirátská s.r.o., vedená pod IČO 06194559, je podle výroční finanční zprávy za rok 2025 ve stoprocentním vlastnictví Pirátů a provozuje internetový obchod se stranickými propagačními předměty. Paukner svou kritiku spojuje také s debatou o využívání poslaneckých náhrad a společných odborných služeb pro pirátské poslance. Připomíná přitom i kauzu BeSTAN spojenou s hnutím STAN.


Paukner následně pracuje s účetními údaji společnosti za rok 2019. Podle jím citovaných dokumentů tehdy firma vykázala tržby 5,4 milionu korun a náklady na služby ve výši 3,4 milionu korun. Právě tyto položky spojuje s otázkou, jaký objem prostředků by mohl přes stranickou společnost procházet, pokud by zajišťovala služby pro poslance. Při počtu 18 pirátských poslanců odhaduje možný objem takových plateb až na deset milionů korun ročně, k nimž by podle jeho úvahy mohly přibýt další prostředky na asistenty a kanceláře. Jde však o hypotetický výpočet, nikoli o doložené příjmy společnosti z poslaneckých náhrad.

„Nyní k meritu věci. V posledním známém roce, 2019 skrze 1. Pirátskou proteklo 5,4 milionu korun na tržbách, z toho 3,4 milionu odešlo externistům za ‚služby‘. Tyto náklady nebyly součástí volební kampaně a strana je neeviduje na transparentních účtech. Od té doby ale Piráti nezveřejnili doslova nic. Hřibův rozkaz k využití stranických ‚odborníků‘ skrze poslanecké náhrady by při počtu 18 poslanců vygeneroval až 10 milionů ročně. Rozpočet na asistenty by přidal další jednotky milionů a rozpočet na kanceláře jakbysmet. 1. Pirátská by se tak stala výkonnější firmou, než byl ‚Stanařský‘ BeSTAN, odkud taktéž odtékaly peníze kryté neprůhlednými náklady,“ napsal Paukner.

Piráti tato podezření odmítají. Podle jejich zveřejněného vyjádření společnost 1. Pirátská provozuje stranický e-shop a s poslaneckými náhradami nemá nic společného. Účetní položka „služby“ za rok 2019 podle strany souvisela především s nájemným a provozem tehdejších pirátských center a regionálních kanceláří. Piráti také popírají, že by prostřednictvím společnosti financovali skrytý tým odborníků nebo že by Zdeněk Hřib firmu přímo řídil. Na webu Pirátského obchodu jsou přístupné účetní dokumenty za roky 2021 až 2025 a odkaz na transparentní účet. Jejich zveřejnění na vlastním webu však samo o sobě nenahrazuje případnou zákonnou povinnost ukládat příslušné listiny do obchodního rejstříku.


Právě zveřejňování účetních závěrek ve sbírce listin je další částí Pauknerovy kritiky. Publicista zároveň zpochybňuje, kde jsou zachyceny náklady na odborné služby, které měli podle jeho předpokladu využívat pirátští poslanci.

„Je tu jediný problém. Dceřinka bojovníků za transparentnost je naprosto netransparentní. Od roku 2019 nezveřejnila výkaz zisků a ztrát a od roku 2020 neposkytla jedinou účetní závěrku. Samotná Česká pirátská strana přitom žádné odborníky nezaměstnává. V roce 2025 vykázala 10 zaměstnanců a mzdové náklady 1,3 milionu za celý rok. Průměrný ‚zaměstnanec‘ tak pobíral méně než 7 tisíc čistého měsíčně, tedy třetinu mzdy školní kuchařky s minimální mzdou. Odborníci mohou být skrytí za fakturovanými službami, ale ani výkaz Úřadu pro dohled nad politickými stranami neuvádí pravidelné měsíční platby, které by byly svázány s konkrétními osobami nebo společnostmi. Je tedy více než pravděpodobné, že se onen ‚expertní tým‘ Pirátské strany skrývá právě pod 1. Pirátskou s.r.o.,“ tvrdí publicista.


„Když se Piráti protizákonně odmítají pomyslně ‚svléct do naha‘ a v duchu transparentnosti odhalit účetnictví vlastní stranické dceřinky, bude je muset svléknout projekt Paukner Media. Máme talent na vyčmuchání ‚hodnotového‘ odklánění státních peněz do vlastních kapes. Žádost podle zákona 106 již odešla, Sněmovna tak za zhruba 14 dní vydá seznam všech firem i jednotlivců, ke kterým plynou náhrady poslanců za Piráty. Podnět odešel i k rejstříkovému soudu Prahy 1, který společnost 1. Pirátská vyzve k dodání chybějících účetních závěrek a s pravděpodobností hraničící s jistotou také společnosti udělí pokutu až 100 000 korun za dlouhodobé porušování zákona,“ uvedl Paukner.

V závěru svého příspěvku publicista kritiku hospodaření společnosti rozšiřuje na transparentnost celé Pirátské strany. 

„Náklonnost Zdeňka Hřiba ke státním penězům je doslova legendární a bude zajímavé se podívat pod pokličku největším bojovníkům za transparentnost. Ukazuje se totiž, že jsou mezi politickými stranami nejméně transparentní právě oni. I hnutí Tomia Okamury své stranické finance spravuje průhledněji, než Piráti,“ uzavřel Thomas Paukner.